Ich persönlich halte es für äußerst wichtig, über dieses Thema aufzuklären und die Machenschaften dieser großen Persönlichkeiten offenzulegen. Deshalb werde ich hier kurz und knapp zusammenfassen, worum es in dem Video geht, und spreche eine klare Empfehlung aus, sich das Video vollständig anzuschauen.

Worum es konkret geht

Im Zentrum steht die Plattform Fanblast (unternehmensseitig: Digital Blast GmbH), die unter anderem mit Jens „Knossi“ Knossalla als Mitgründer in Verbindung gebracht wird. Das Modell wird im Video so beschrieben: Fans erwerben gegen Geld Zugang zu einer WhatsApp-Nummer und können darüber mit ihrem Lieblingscreator schreiben. Der Recherchierende stellt jedoch den Vorwurf in den Raum, dass bei einem Teil der Profile nicht die Influencerinnen selbst chatten, sondern eine Agentur bzw. ein Chat-Team.

Als zentrale Akteure werden im Video außerdem Agenturen genannt, die zunächst Opium heißen sollen und später als Oasis Agency auftreten. Laut den Whistleblowern bestehe der Job von Mitarbeitenden darin, unter dem Namen der Creatorinnen zu schreiben und dabei gezielt eine persönliche Nähe aufzubauen. Diese Nähe werde anschließend genutzt, um zusätzliche Käufe innerhalb des Chats auszulösen – etwa über kostenpflichtige Inhalte, die über Links freigeschaltet werden.

Welche Praktiken beschrieben werden

Der Beitrag schildert ein System, in dem Chats organisiert, dokumentiert und im Schichtbetrieb betrieben werden. Dazu gehören laut Darstellung:

• vorab ausgearbeitete Gesprächsleitfäden („Storylines“)

• detailreiche Steckbriefe zu den jeweiligen Influencerinnen, damit Antworten konsistent wirken

• vorproduzierte Foto-, Video- und Audioinhalte, um den Eindruck zu erwecken, die Kommunikation sei live und persönlich

• interne Kennzeichnungen, um Verkäufe einzelnen Chattern zuzuordnen (z. B. über Cent-Beträge) und Umsätze auszuwerten

Besonders kritisch wird im Video bewertet, dass Fans in einzelnen Chatverläufen emotional unter Druck gesetzt oder mit Aussicht auf Exklusivität bzw. eine besondere Beziehung zum Zahlen bewegt würden. Als Beispiel werden Chats geschildert, in denen Zuneigung gezeigt, dann wieder entzogen und Zahlungen als Bedingung für weiteren Kontakt dargestellt werden.

Genannte Personen und Influencer

Im Video werden folgende Personen/Creatorinnen und Creator im Kontext der Recherche erwähnt:

• Jens „Knossi“ Knossalla (als Mitgründer der Firma hinter Fanblast)

• Alexissh

• PSTussi

• Gwendolin Celine

• Honeypoo (im Zusammenhang mit Streams/Kooperationen erwähnt)

• Rewi (im Zusammenhang mit Videos/Kooperationen erwähnt)

• Julian Bam (im Zusammenhang mit Musikvideo/Marke erwähnt)

• GNU (als Creatorin, die den Kontakt zu einem Whistleblower vermittelt haben soll)

• Christoph Kürbel (Journalist, der für Undercover-Schritte eingesetzt wird)

• Sebastian Gorski (Jurist/Medienrecht, der rechtliche Einordnung erklärt)

• außerdem: Til U. (als Person, die im Video mit Fanblast in Verbindung gebracht wird)

• sowie der YouTuber Klengan (dessen Video als früherer Ausgangspunkt erwähnt wird)

Rechercheweg und mögliche Verbindungen

Der Beitrag beschreibt mehrere Indizien, die auf eine enge Verbindung zwischen Fanblast bzw. dem Unternehmen dahinter und der genannten Agentur hindeuten sollen. Dazu zählen u. a. Hinweise aus Handelsregister-Recherchen, eine Adresse in der Schweiz, Gruppen-Chats mit Bezeichnungen, die eine „Inhouse“-Nähe suggerieren, sowie ein Undercover-Bewerbungsgespräch, in dem von gemeinsamer Bürostruktur die Rede gewesen sein soll. Zusätzlich wird dargestellt, dass eine befreundete Creatorin bei Fanblast ein Gespräch führt und dabei Agenturmodelle als Umsatzhebel thematisiert werden.

Juristische Einordnung im Video

Im späteren Teil lässt der Recherchierende die im Video geschilderte Konstellation juristisch einordnen. In einem hypothetischen Szenario wird erläutert, dass es strafrechtlich relevant sein könne, wenn gegen Zahlung ein persönlicher Kontakt versprochen werde, dieser aber bewusst nicht erbracht werde. Außerdem wird angesprochen, dass je nach Wissensstand und Beteiligung mehrere Parteien haftbar sein könnten.

Fazit des Videos

Der Beitrag versteht sich als Warn- und Aufklärungsstück: Er zeichnet das Bild eines professionell organisierten Chat-Monetarisierungsmodells, bei dem Fans – so der Vorwurf – durch eine vermeintlich persönliche Kommunikation zu hohen Ausgaben bewegt werden. Gleichzeitig wird betont, dass es sich um Vorwürfe handelt und an mehreren Stellen von „mutmaßlich“ gesprochen wird; zudem wird am Ende dazu aufgerufen, keine Beteiligten zu bedrohen oder zu belästigen, sondern Betroffene zu unterstützen und die Thematik sachlich öffentlich zu machen.

Dass Influencer wie Knossi immer wieder unmoralisch handeln und fragwürdige Kooperationen oder Geschäftspraktiken an ihre teilweise sehr junge Zielgruppe vermitteln, ist allgemein bekannt. Dass wir uns hier jedoch möglicherweise in einem Netzwerk mit betrügerischen Absichten befinden, stellt ein Novum innerhalb der Influencer-Welt dar.

Dabei ist es wichtig zu betonen: Sollten sich die im Video erhobenen Anschuldigungen und Aussagen als zutreffend erweisen, würden die beteiligten Influencer – und insbesondere Knossi – nicht einfach mit einem typischen 08/15-„Es-tut-mir-leid“-Statement davonkommen können. Ebenso wenig würde es ausreichen, sich darauf zu berufen, man habe von den Machenschaften der eigenen Firma, von Mitunternehmern oder beteiligten Agenturen nichts gewusst.

Das Video legt deutlich nahe, dass Influencer bewusst in die Abläufe eingebunden waren. So wird gezeigt, dass sie gezielt Sprachnachrichten für bestimmte Situationen einsprechen sollten. Zudem sollen Managements oder direkte Ansprechpartner der Influencer die Fanblast-Chatter darüber informiert haben, wenn sich die Creator gerade auf Events oder Livestreams befanden. Ziel sei es gewesen, in diesen Zeiträumen keine Nachrichten zu schreiben, um den Eindruck aufrechtzuerhalten, die Influencer würden selbst und persönlich mit ihren Fans kommunizieren, seien aktuell jedoch schlicht verhindert.

Ich hoffe, dass zumindest große – und auch befreundete – Influencer der hier thematisierten Personen auf das Video reagieren und es größere Wellen schlägt, sodass prominente Beteiligte wie Knossi nachhaltig geschädigt werden und sich mit möglichen rechtlichen Konsequenzen auseinandersetzen müssen.

Der Beitrag YouTuber RobBubble enthüllt mutmaßliches Scam-Netzwerk rund um Knossi erschien zuerst auf .

Einer der ehrlosesten Momente die ich live jemals gesehen habe.

Papaplatte hat den Drachenlord in den Schatten gestellt. Forza 2.0. pic.twitter.com/qhj1dLM2oC

— Krati|Demos Kratos (@KratiKratos) November 23, 2025

Nein, Streamer sind keine Therapeuten

Es ist vollkommen richtig, dass Streamer keine professionelle Unterstützung bei emotional belastenden Situationen leisten können oder müssen. Ein Live-Stream ist ein dynamisches, häufig chaotisches Umfeld: Unterhaltung, Technik, Chat, Aufmerksamkeit – alles gleichzeitig. Von einer Person in dieser Situation eine perfekte, einfühlsame Reaktion zu erwarten, ist unrealistisch.

Dennoch profitieren Streamer wesentlich von ihrer Community. Zuschauer, Abonnenten und Donater ermöglichen Reichweite, Erfolg und Einkommen. Daraus ergibt sich keine rechtliche Verpflichtung – aber eine ethische Erwartung an ein Mindestmaß an zwischenmenschlicher Rücksichtnahme.

Nicht nur, dass Papaplatte den trauernden Fan derart abfrühstückt, sondern den krassen Kontrast zwischen einem traurigen Thema und einem ausgelassenen Freudenausbruch an den Tag legt.

Viele empfinden diesen Moment nicht als „fehlende Therapie“, sondern als fehlende Sensibilität.

Ein paar mitfühlende Worte wären nicht zu viel verlangt 

Niemand fordert von Papaplatte einen emotionalen Monolog oder dass er in einer Therapeutenrolle nun alle Sorgen und Trauer des Zuschauers aus der Welt schafft, sondern eine kurze, ehrliche Reaktion und ein paar einfühlsahme Worte wie: “Mein Beileid, Bro. Tut mir leid für deinen Verlust. Ich hoffe, du findest hier ein bisschen Ablenkung in meinen Streams. Alles Gute für dich und deine Familie. Das Leben geht weiter.“

Das hätte weder den Flow des Streams zerstört noch parasoziale Abhängigkeiten verstärkt. Es wäre schlicht menschlich gewesen und das Mindeste, was ein Streamer in dieser Größenordnung für einen seiner Zuschauer in dieser Sekunde hätten tun können.

Fazit

Wie oft in meinen Takes kann ich hier nur auf die freiheitliche, liberale Weltordnung verweisen. Ein Zuschauer spendet einem Streamer freiwillig Geld. Wenn der Streamer diesen nicht erwähnt, sich in den Augen des Spenders frech oder undankbar verhält, kann er sich selbst dazu entscheiden, den Streamerweiterhin zu schauen, gar finanziell zu unterstützen.

Doch sobald sich Zuschauer in eine Parasoziale Beziehung zum Streamer bewegen, setzt sämtliche Rationalität aus. Und genau das wissen oder wissen Streamer eben nicht und sind deshalb auch in der Position, kritische Takes oder gar asoziales Verhalten gegenüber ihrer eigenen Community an den Tag zu legen, ohne dass sie Schaden davon tragen – zumindest in vereinzelnten Fällen.

Der Beitrag Nach Fan-Donation über Todesfall: Die Empathie-Debatte um Papaplatte erschien zuerst auf .

Und obwohl ich für den Großteil der Streaming-Landschaft nur wenig Respekt übrighabe, verdienen jene wenigen, die mich tatsächlich überzeugen, unbedingt eine besondere Erwähnung.

Über Mahluna

Die Streamerin Mahluna, bürgerlich Mahzad, wuchs mit einem jüngeren Bruder und mehreren Halbgeschwistern auf. 2018 machte sie in Hanau ihr Abitur und begann anschließend ein Jurastudium in Gießen, das sie jedoch vorzeitig abbrach. Danach zog sie nach Berlin-Spandau.

Kurz nach ihrem 20. Geburtstag startete sie ihre Streaming-Karriere. Größere Aufmerksamkeit erlangte sie während des „Among Us“-Hypes, als sie regelmäßig mit bekannten Creatorn zusammenspielte und dadurch von Cross-Promotion profitierte.

Kurzzeitig geriet sie in den Fokus der „osu!“-Community, als ihr Cheating vorgeworfen wurde; die Anschuldigungen erwiesen sich später als unbegründet. Außerdem ist sie eine passable Schachspielerin und hat ihr Können im Rocket Beans-Format “Zugzwang” unter beweis gestellt.

Auf Twitch ist Mahluna vor allem mit Videogames präsent und spielt von Valorant über League of Legends auch gerne mal Singleplayer-Spiele.

Ihr Künstlername setzt sich aus ihrem Vornamen und „Luna“, der römischen Mondgöttin, zusammen. „Mahzad“ bedeutet im Persischen „Kind des Mondes“.

Eine Streamerin mit Haltung

Mahluna zeichnet sich meiner Meinung nach durch ihre authentische, reflektierte und sympathische Art aus und ist nicht zuletzt deswegen ein fester Bestandteil der deutschen Twitch-Landschaft. Besonders beeindruckend finde ich, dass sie – im Gegensatz zu vielen anderen Streamerinnen und Streamern hierzulande – Haltung zeigt und sich nicht einschüchtern lässt.

Ein Beispiel dafür war ihr offenes Ansprechen toxischer Zustände innerhalb der HandOfBlood-Bubble, obwohl sie damals noch eine deutlich kleinere Reichweite hatte.

Während viele größere Creator schwiegen, zeigte Mahluna Mut, Rückgrat und, ja, auch ordentlich Eier, indem sie diese Missstände öffentlich machte und damit das Image von HandOfBlood spürbar ins Wanken brachte.

Dass sie ihre Stimme erhoben hat und bereit war, sich gegen einen der größten deutschsprachigen Content Creator zu stellen, verdient in meinen Augen echten Respekt. Und ebenso respektabel ist, dass sie anschließend nicht zu stolz war, den Konflikt im privaten Rahmen auszuräumen und das Verhältnis wieder zu normalisieren.

Keine parasoziale Spielchen

Eine weitere Sache die sie für mich auszeichnet ist ihr Umgang mit Öffentlichkeit und Privatsphäre. Sie lebt ihre Beziehung offen, ohne daraus künstlich Content oder Clickbait zu machen, und verzichtet bewusst auf parasoziale Spielchen, die in der Streamingwelt leider oft gängig sind.

Viele Content Creator halten ihre Beziehungen heute bewusst geheim, weil sie befürchten, dadurch männliche Gooner-Fans mit parasozialen Bindungsstörungen zu verlieren, was negative Auswirkungen auf Reichweite, Abonnements oder Spenden haben könnte.

Mahluna hingegen geht offen mit ihrer Beziehung um und lebt sie ohne künstliche Geheimhaltung. Gerade das wirkt auf mich erfrischend ehrlich und authentisch, eine Eigenschaft, die vielen anderen weiblichen Streamerinnen, die sich zu stark an die Erwartungen ihrer männlichen Zuschauerschaft anpassen, häufig fehlt. Hinzu kommt, dass sie sich, anders als viele Content-Creatorinnen, klar und ungekünstelt ausdrücken kann.

Während manche Streamerinnen wie Fibii, Honeypuu und ähnliche Vertreterinnen der Szene nach meinem Empfinden kaum einen vollständig deutschen, anglizismusfreien Satz herausbekommen und dabei ein oft übertrieben aufgesetztes „Twitch-Vokabular“ verwenden, bei dem man beim Zuhören gefühlt eher an Niveau verliert, wirkt Mahlunas Sprachstil angenehm natürlich.

Ihr zuzuhören hat etwas Beruhigendes, und man hat den Eindruck, dass hier tatsächlich noch ein gewisses sprachliches Niveau vermittelt wird. Das alles und der Fakt, dass sie ein großer Anime-Fan ist, macht sie überaus attraktiv und sympatisch.

Echtheit statt Inszenierung

Eine weitere wesentliche Eigenschaft macht Mahluna für mich zur sympathischsten Streamerin der gesamten DACH-Region.

Mit ihr erleben die Zuschauer eine Frau, die weder auf oberflächliche Reize noch auf künstlich erzeugtes Drama setzt, sondern mit Charme, Intelligenz und echter Natürlichkeit überzeugt.

Sie zeigt, dass man auch ohne Showeffekte, sexualisierte Inszenierungen oder fragwürdige Kooperationen erfolgreich sein kann – einfach, indem man authentisch bleibt und den Content produziert, hinter dem man selbst steht.

Ob beim Gaming, im Austausch mit ihrer Community oder bei gesellschaftlichen Themen: Sie bleibt respektvoll, klug und nahbar. Ihre Inhalte wirken durchdacht, ohne belehrend zu sein, und humorvoll, ohne ins Banale abzurutschen.

Für mich steht Mahluna sinnbildlich für eine neue Generation von Streamerinnen, die beweisen, dass Authentizität, Intelligenz und Empathie kein Gegensatz zu Erfolg sind, sondern seine Grundlage, gerade in einer hypersexualisierten Onlinewelt, in der viele weibliche Creatorinnen aus meiner Sicht verstärkt auf entsprechende Mittel setzen, um Klicks zu chasen.

Der Beitrag Echtheit, Haltung, Charisma: Meine Lobhymne auf die Streamerin Mahluna erschien zuerst auf .

Scary moment at TwitchCon involving Emiru pic.twitter.com/9MaAXDrPFi

— yeet (@Awk20000) October 18, 2025

„Er durfte einfach durch mehrere Barrieren laufen, sogar vor dem Meet & Greet eines anderen Creators, um zu mir zu kommen“, schreibt Emiru. Zum Glück sei der Angriff nicht erfolgreich gewesen, doch viele Menschen hätten ihr gesagt, dass es „viel schlimmer hätte ausgehen können“.

Besonders erschüttert zeigte sich Emiru nicht nur über den Vorfall selbst, sondern über die Reaktion der Veranstalter. „Ehrlich gesagt bin ich viel verletzter darüber, wie Twitch während und nach dem Vorfall damit umgegangen ist“, erklärte sie. Laut ihrer Darstellung standen mindestens drei oder vier Sicherheitskräfte der TwitchCon in unmittelbarer Nähe, griffen aber nicht ein.

Nur ihr eigener Sicherheitsmann, den sie privat engagiert hatte, habe reagiert. Dieser sei in der Vergangenheit sogar von TwitchCon ausgeschlossen worden, nachdem er einen Stalker festgehalten und der Polizei übergeben hatte – ein Vorgehen, das Emiru rückblickend als gerechtfertigt ansieht.

Nach dem Angriff fühlte sich die Streamerin von der Eventorganisation im Stich gelassen. „Die Frau, die mich weggeführt hat, war meine persönliche Managerin. Hinter der Bühne haben sich nur sie und ein Freund um mich gekümmert. Kein einziger Mitarbeiter von TwitchCon hat mich gefragt, ob ich in Ordnung bin oder was passiert ist“, berichtet sie.

Besonders enttäuschend sei für sie gewesen, dass Sicherheitskräfte hinter dem Stand anschließend über den Vorfall gelacht hätten. Ihr Freund habe gehört, wie sie gesagt hätten, sie hätten gar nichts mitbekommen, und danach einfach das Thema gewechselt.

Für zusätzliche Empörung sorgte Twitchs öffentliche Stellungnahme, in der es hieß, der Angreifer sei sofort gefasst und festgehalten worden. Emiru widerspricht dem entschieden: „Das ist schlicht eine Lüge. Er durfte nach meinem Meet & Greet einfach weggehen. Ich habe erst Stunden später gehört, dass er festgenommen wurde – und nur, weil meine Managerin darauf bestanden hat.“

Als Konsequenz hat Emiru angekündigt, in Zukunft keine TwitchCon mehr zu besuchen. „Ich war zehn Jahre lang immer wieder dort, aber das war meine letzte TwitchCon“, erklärte sie. Sie habe sich weder geschützt noch ernst genommen gefühlt. Besonders beunruhigend sei für sie die Vorstellung, wie sich andere Creator ohne eigenes Sicherheitsteam fühlen müssten. Sie rät ihren Kolleginnen und Kollegen, genau zu überlegen, ob sie unter solchen Umständen noch an derartigen Veranstaltungen teilnehmen wollen.

Der Beitrag Angriff bei TwitchCon: Streamerin Emiru erhebt schwere Vorwürfe gegen Veranstalter erschien zuerst auf .

Viele Zuschauer reagierten besorgt und fragten sich, was genau in dem Moment passiert ist. Andere wiesen jedoch darauf hin, dass Kaya unmittelbar danach ruhig bleibt und keine Anzeichen von Angst zeigt – was darauf hindeutet, dass es sich möglicherweise nur um ein Missverständnis handelt.

In sozialen Medien werden zudem weitere Vorwürfe diskutiert. Einige Nutzer behaupten, Hasan habe in der Vergangenheit einen Stromhalsband-ähnlichen Apparat an einem Hund verwendet oder ein Tier mit einem umgedrehten Stachelhalsband gezeigt. Diese Darstellungen konnten bislang aber nicht unabhängig überprüft werden.

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, wären die Bedenken nachvollziehbar: Schockhalsbänder und umgedrehte Stachelhalsbänder gelten in vielen Ländern – darunter auch Australien – als tierschutzwidrig oder sind gesetzlich eingeschränkt. Tierschutzexperten kritisieren den Einsatz solcher Hilfsmittel als grausam und überflüssig.

Der Streamer gilt generell als umstrittene Persönlichkeit, da er sich in der Vergangenheit wiederholt politisch positioniert und kontroverse Aussagen gemacht hat.

What does it say about a person who uses shock collars and inverted spiked collars on dogs?

Hasan Piker, a Twitch streamer who allegedly pushes pro-Hamas and pro-Hezbollah narratives… has been seen using what appears to be a shock collar on a dog during a stream, and in… pic.twitter.com/NGNBSqNIRE

— Ash (@TheInspectorAsh) October 8, 2025

Hasan weist Vorwürfe zum Einsatz eines Schockhalsbands zurück

Nachdem in seinem Livestream-Chat eine Welle an Kritik aufkam, äußerte sich Hasan Piker direkt zu den Anschuldigungen. Mit sichtbarem Sarkasmus sagte er, er sei „unglaublich grausam – gegenüber dem nicht nur am besten erzogenen, sondern auch verwöhntesten Hund auf dem Planeten“.

Anschließend erklärte er, das Jaulen seiner Hündin Kaya habe nichts mit einem Halsband zu tun gehabt. Der Clip, über den derzeit so viel diskutiert werde, zeige lediglich den Moment, in dem Kaya sich an etwas verfangen habe, als sie vom Bett sprang.

Damit weist Hasan die Vorwürfe entschieden zurück und bestreitet, ein Schockhalsband oder andere aversive Trainingsmethoden eingesetzt zu haben. Der Vorfall verdeutlicht, wie schnell ein kurzer Ausschnitt im Internet eine große Welle an Spekulationen auslösen kann. Bislang gibt es keine Beweise dafür, dass Hasan seine Hündin misshandelt hat.

Zweifel am Statement des Streamers

Mittlerweile äußern jedoch auch andere bekannte Streamer und Influencer Zweifel an Hasans Erklärung. Unter ihnen befindet sich auch xQc, der öffentlich versprach, 50.000 Dollar an eine Tierschutzorganisation zu spenden, sollte Hasan das Halsband zeigen, das im Clip zu sehen sein soll.

Parallel dazu wächst die Kritik an Twitch selbst. In sozialen Netzwerken fordern einige Nutzer Konsequenzen und werfen der Plattform vor, mögliche Tierquälerei auf ihren Streams zu dulden. Twitch hat sich bislang nicht zu den Forderungen nach einem Bann des Streamers geäußert.

In einem neuen Video reagierte Hasan Piker erneut auf die Vorwürfe und zeigte das umstrittene Halsband in die Kamera. Damit wollte er offenbar beweisen, dass es sich nicht um ein Schockhalsband, sondern um ein harmloses Trainings- oder Vibrationshalsband handle.

Doch auch dieses Video sorgt für neue Diskussionen. Einige Nutzer behaupten, das gezeigte Halsband sei manipuliert oder verändert worden. Auf X hieß es unter anderem:

This lying POS removed the contact points and put electrical tape over the CRIME SCENE, no dog stays put in one place for your 5 hour stream unless shocked and no dog that is used to “vibrate training” will yelp https://t.co/y4ZlsMzCE6 pic.twitter.com/9RZTzK2re6

— Spinachbrah (@basedspinach) October 8, 2025

Der Beitrag Tierquälerei for laufender Kamera? Streamer Hasan Piker unter Beschuss! erschien zuerst auf .