Hintergrund ist eine neue EU-Vorgabe, die darauf abzielt, dass Verbraucher Akkus in elektronischen Geräten künftig einfacher selbst wechseln können. Die entsprechende EU-Batterieverordnung wurde bereits 2023 verabschiedet und verpflichtet Hersteller dazu, ab dem 27. Februar Geräte mit leicht entnehmbaren Batterien anzubieten.

Nintendo würde mit dieser angepassten Version der Switch 2 also den europäischen Anforderungen entsprechen. Sowohl die Konsole selbst als auch die Joy-Con-Controller sollen demnach so konstruiert sein, dass die verbauten Lithium-Ionen-Akkus sicher entfernt und ersetzt werden können.

In anderen Regionen wie Japan oder den USA könnten hingegen weiterhin Modelle mit fest verbauten Akkus vorerst weiterhin verkauft werden. Allerdings könnte sich dies ändern, falls auch dort der Druck durch Verbraucher oder gesetzliche Regelungen in Richtung „Right to Repair“ zunimmt.

Eine offizielle Bestätigung von Nintendo steht aktuell noch aus. Weitere Informationen zur Switch 2 werden in den kommenden Monaten erwartet.

Der Beitrag Neue EU-Regeln: Nintendo plant Switch 2 mit austauschbarem Akku erschien zuerst auf .

Der Ansatz kommt offenbar sehr gut an: Sowohl User-Reviews als auch die internationale Fachpresse loben Pokémon Pokopia in den Himmel. Auf Metacritic ist es derzeit sogar das bestbewertete Pokémon-Spiel aller Zeiten. Auch deshalb ließen die Memes rund um das Spiel nicht lange auf sich warten und durchfluten seit Tagen die Timelines in den sozialen Medien.

Ein virales Meme rund um Pokopia

Parallel zum Release entwickelte sich auf Plattformen wie X, TikTok und Reddit ein viraler Meme-Trend. Nutzer nahmen das offizielle Key-Art-Bild von Pokémon Pokopia und kombinierten es mit eigenen Texten im typischen Schriftstil und Layout des Spiels.

Das Format ist einfach: Das offizielle Artwork dient als Hintergrund, während ein beliebiger Text in der charakteristischen Pokopia-Typografie darübergelegt wird.

having a bit too much fun with the Pokopia text generator from @HelloPixelframe ….. pic.twitter.com/qIeLjPwB5M

— bridjet (@bigbridjet) March 2, 2026

Anfangs handelte es sich überwiegend um harmlose Internetwitze. Wie bei vielen viralen Formaten dauerte es jedoch nicht lange, bis das Meme auch für politische Botschaften genutzt wurde.

Ein MAGA-Tweet aus dem Weißen Haus sorgt für Kontroverse

Für besonders große Aufmerksamkeit sorgte schließlich ein Post vom offiziellen Account des Weißen Hauses. In diesem Beitrag wurden das Bildmotiv und der Schriftstil aus Pokémon Pokopia genutzt, um den politischen Slogan „Make America Great Again“ darzustellen.

MAGA pic.twitter.com/8QRVP23zGu

— The White House (@WhiteHouse) March 5, 2026

Der Post verbreitete sich rasch und wurde sowohl von Spielern als auch von Medien aufgegriffen. Internationale Fachportale berichteten über die ungewöhnliche Verbindung zwischen einem neu erschienenen Videospiel und einer politischen Botschaft.

Nicht alle fanden den Missbrauch für politische Botschaften lustig, weshalb sich die Pokémon Company vermutlich auch gezwungen fühlte, ein entsprechendes Statement abzugeben, was nicht nur meiner Meinung nach mehr als heuchlerisch wirkt.

Ein Statement, das Fragen aufwirft

The Pokémon Company stellte klar, dass die Nutzung des Markenmaterials in diesem Kontext nicht autorisiert gewesen sei.

Aus Sicht des Unternehmens ist die Sache zunächst klar: Markenrechtlich geschütztes Material darf nicht ohne Zustimmung für politische Botschaften verwendet werden. Entsprechend distanzierte sich das Unternehmen öffentlich von der Aktion.

An dieser Stelle beginnt für mich allerdings das Problem. Denn während Nintendo und The Pokémon Company nun sehr deutlich betonen, dass ihre Marken nicht für politische Botschaften verwendet werden sollen, zeigt ein Blick in die Vergangenheit ein deutlich anderes Bild.

Denn im Jahr 2020 hatte sich die Pokémon Company selbst mit der Black-Lives-Matter-Bewegung solidarisiert. Wenn es also gegen die „Falschen“ geht – beziehungsweise für die aus eigener Sicht „Richtigen“ – ist es aus Sicht der Pokémon Company dann plötzlich doch legitim, Marken für eine politische Agenda zu nutzen?

Shameless lie. Pokemon slings this weak centrist shield to disassociate from the right, but had zero issue diving headfirst into partisan politics to shill for the fraudulent race-baiting BLM scam. pic.twitter.com/Yjl2pzn6PK

— Kangmin Lee | 이강민 (@kangminlee) March 6, 2026

 Biden-Harris-Wahlkampf in Animal Crossing

Noch deutlicher wird die Doppelmoral aus meiner Sicht beim Blick auf ein anderes Beispiel aus dem Jahr 2020. Während des US-Wahlkampfs nutzte die Biden-Harris-Kampagne das Spiel Animal Crossing: New Horizons aktiv für ihre Kampagne. Spieler konnten damals offizielle Wahlkampfschilder für Joe Biden herunterladen und in ihren virtuellen Inseln platzieren.

Spieler konnten diese Designs über QR-Codes in das Spiel importieren und auf ihren Inseln platzieren. Die Kampagne arbeitete außerdem mit Gaming-Influencern zusammen, um die Inhalte in Streams zu verbreiten.

Wo war hier das Statement, dass man sich von politischen Inhalten distanziert?

Der Beitrag Pokémon Pokopia: Das MAGA-Meme und die Doppelmoral der Pokémon Company erschien zuerst auf .

Zwar hatte der Supreme Court of the United States die Maßnahmen am 20. Februar für unzulässig erklärt, doch die Lage bleibt für Unternehmen weiterhin unsicher. Viele Firmen produzieren ihre Waren außerhalb der USA und exportieren sie anschließend in den amerikanischen Markt.

Trotz der Entscheidung kündigte Donald Trump an, neue Importzölle in Höhe von 15 Prozent auf zahlreiche globale Waren einzuführen – gestützt auf Abschnitt 122 des Trade Act von 1974. Gegen diese neuen Maßnahmen klagen inzwischen zwei Dutzend US-Bundesstaaten. Zusätzlich haben mehr als 1.000 Unternehmen juristische Schritte eingeleitet. Zu ihnen zählen unter anderem Costco und FedEx.

Die Klage von Nintendo konzentriert sich vor allem auf die Rückzahlung der zuvor erhobenen Zölle, die vom Supreme Court für unrechtmäßig erklärt wurden. Das Gericht entschied, dass Trump sich nicht auf den International Emergency Economic Powers Act berufen durfte, um die Zölle zu verhängen.

In der Klageschrift werden mehrere Behörden und Verantwortliche aufgeführt, darunter das United States Department of the Treasury mit Finanzminister Scott Bessent, das United States Department of Homeland Security sowie weitere Behörden wie das Office of the United States Trade Representative, die United States Customs and Border Protection und das United States Department of Commerce.

Laut den Anwälten Nintendos geht es in der Klage um „rechtswidrige Handelsmaßnahmen“, die bislang zur Erhebung von mehr als 200 Milliarden US-Dollar an Importzöllen geführt hätten.

Nintendo bestätigte gegenüber Medien, dass die Klage eingereicht wurde, wollte sich darüber hinaus jedoch nicht weiter äußern.

Das Gericht für internationalen Handel ist in den USA für zivilrechtliche Streitigkeiten im Bereich Zoll- und Handelsrecht zuständig. Dort werden derzeit zahlreiche Verfahren zu den umstrittenen Zöllen verhandelt. Laut Angaben von U.S. Customs and Border Protection wurden bis Mittwoch rund 166 Milliarden US-Dollar an Zöllen eingenommen.

Ein Richter entschied kürzlich, dass betroffene Unternehmen grundsätzlich Anspruch auf Rückerstattungen haben. Allerdings erklärte die Zollbehörde in einem weiteren Gerichtsdokument, dass sie derzeit noch nicht in der Lage sei, diese Rückzahlungen sofort umzusetzen. Ein entsprechendes System könnte frühestens in etwa 45 Tagen einsatzbereit sein.

Nach Angaben von Nintendos Anwälten begann die Situation am 1. Februar 2025, als Trump mehrere Präsidialverordnungen unterzeichnete, die neue Importzölle für zahlreiche Länder vorsahen. In den folgenden Monaten änderten sich die Regelungen mehrfach: Zölle wurden erhöht, ausgesetzt und anschließend erneut angepasst. Für Waren aus China lagen sie zeitweise sogar bei über 125 Prozent, bevor sie im Mai wieder auf 34 Prozent gesenkt wurden.

Während verschiedener juristischer Auseinandersetzungen setzte die Regierung die Maßnahmen dennoch weiterhin um – aus Sicht von Nintendo ein klarer Verstoß gegen den International Emergency Economic Powers Act. Deshalb fordert das Unternehmen nun die vollständige Rückzahlung aller seit Februar 2025 gezahlten Zölle inklusive Zinsen.

Nintendo argumentiert außerdem, dass das Unternehmen klageberechtigt sei, da es offiziell als Importeur der betroffenen Produkte registriert ist. Die Spielkonsolen und Zubehörteile werden überwiegend in Vietnam und China produziert.

Für Nintendo kam der Zeitpunkt der Zölle besonders ungünstig: Das Unternehmen bereitete gerade die Markteinführung der Nintendo Switch 2 vor. Kurz nach der Ankündigung der Zölle verschob Nintendo die Vorbestellungen der Konsole, um die Auswirkungen auf Preise und Lieferketten zu prüfen.

„Die Vorbestellungen für Nintendo Switch 2 in den USA beginnen nicht wie geplant am 9. April 2025“, erklärte Nintendo damals. Man wolle zunächst die möglichen Folgen der Zölle und der sich schnell verändernden Marktbedingungen bewerten.

Die Vorbestellungen starteten schließlich am 24. April. Der Preis der Konsole blieb mit 449,99 US-Dollar unverändert, während Zubehör aufgrund der zusätzlichen Zölle teurer wurde. Um den Konsolenpreis stabil zu halten, lieferte Nintendo laut Berichten einen Großteil der in Vietnam produzierten Geräte in die USA. Ein Teil der Produktion war bereits während Trumps erster Amtszeit aus China nach Vietnam verlagert worden.

Nintendo betont in der Klage, dass alle unter Berufung auf den International Emergency Economic Powers Act erhobenen Zölle vollständig – inklusive Zinsen – zurückgezahlt werden müssten. In anderen Gerichtsunterlagen habe die Regierung diesen Punkt bereits indirekt eingeräumt.

Der Beitrag Nintendo of America verklagt US-Regierung wegen Trump-Zöllen erschien zuerst auf .

Hintergrund ist ein geplantes Treffen zwischen Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, das im April in China stattfinden soll. Im Vorfeld prüfen hochrangige US-Beamte, ob die Beteiligungen von Tencent an westlichen Spielefirmen ein mögliches Sicherheitsrisiko für die Vereinigten Staaten darstellen könnten.

Laut der Financial Times haben mehrere Regierungsvertreter bereits interne Gespräche geführt. Dabei wurde untersucht, ob Investitionen des chinesischen Konzerns in amerikanische und finnische Gaming-Unternehmen Auswirkungen auf die nationale Sicherheit haben könnten.

Ein Treffen mehrerer Kabinettsmitglieder, bei dem das Thema offiziell diskutiert werden sollte, war ursprünglich für Dienstag angesetzt. Aufgrund von Terminproblemen wurde dieses jedoch kurzfristig verschoben.

Eine unabhängige Bestätigung des Berichts lag zunächst nicht vor. Weder das Weiße Haus noch Tencent reagierten unmittelbar auf eine Anfrage der Nachrichtenagentur Reuters.

Tencent ist einer der weltweit größten Akteure der Spieleindustrie. Das Unternehmen hält unter anderem eine Beteiligung am US-Entwickler Epic Games, der mit dem Spiel Fortnite internationale Erfolge feiert. Zudem besitzt Tencent vollständig das Studio Riot Games, bekannt für den Titel League of Legends.

Darüber hinaus übernahm Tencent im Jahr 2016 die Mehrheit am finnischen Entwickler Supercell. Das Studio ist unter anderem für den erfolgreichen Mobile-Titel Clash of Clans bekannt. Der Kaufpreis für die Beteiligung lag damals bei rund 8,6 Milliarden US-Dollar.

Der Beitrag Trump erwägt drastische Schritte gegen Tencent im Gaming-Markt erschien zuerst auf .

Generalstaatsanwältin Letitia James wirft Valve vor, durch seine populären Multiplayer-Spiele Glücksspiel zu ermöglichen und zu fördern.

Die Klage wurde am 25. Februar beim zuständigen Gericht in Manhattan eingereicht. Der Staat beschuldigt Valve, gegen die geltenden Glücksspielgesetze zu verstoßen. Zusätzlich wird dem Konzern vorgeworfen, durch seine Mechaniken Kinder an Glücksspiel zu gewöhnen und süchtig zu machen.

„Illegales Glücksspiel kann erheblichen Schaden anrichten und zu ernsthaften Suchtproblemen führen – besonders bei Jugendlichen“, so Generalstaatsanwältin James. „Valve hat Milliarden verdient, indem es Kindern und Erwachsenen die Möglichkeit gegeben hat, illegal um wertvolle virtuelle Gegenstände zu spielen. Diese Funktionen machen süchtig, sind schädlich und illegal. Mein Büro klagt, um Valves rechtswidriges Verhalten zu unterbinden und die Einwohner New Yorks zu schützen.” In der Klageschrift zieht der Staat einen direkten Vergleich zwischen Valves Loot-Boxen und Spielautomaten.

Kritisiert wird insbesondere das Geschäftsmodell, bei dem Nutzer digitale Schlüssel kaufen müssen, um virtuelle Kisten zu öffnen. James moniert, dass Valve bewusst bestimmte Gegenstände extrem selten halte, um deren Marktwert künstlich zu steigern. Der Effekt ist beachtlich: 2024 wurde ein einzelnes Counter-Strike-Skin für über eine Million US-Dollar verkauft.

Mit der Klage will New York Valve dauerhaft daran hindern, Glücksspielmechaniken in seinen Spielen einzusetzen. Darüber hinaus soll das Unternehmen, bekannt auch als Entwickler der Half-Life-Reihe, empfindliche Bußgelder für den Verstoß gegen New Yorker Recht zahlen.

Allein im Jahr 2023 soll Valve mit dem Verkauf von Counter-Strike-Schlüsseln knapp eine Milliarde US-Dollar eingenommen haben. Die begehrten Skins und kosmetischen Items aus den digitalen Kisten können enorme Summen erzielen und werden regelmäßig über Valves eigenen Marktplatz gehandelt – an dem das Unternehmen bei jeder Transaktion mitverdient und über den es die vollständige Kontrolle behält. Im Jahr 2025 nahm Valve Änderungen an der Skin-Ökonomie vor, die laut Berichten zu einem Wertverlust von über einer Milliarde Dollar führten und eine regelrechte Krise unter Sammlern, Händlern und Tradern auslösten. Das gesamte System rund um Schlüssel, Kisten und Skins bleibt ein heiß diskutiertes Thema – auch YouTube reagierte 2025 und schränkte Videos ein, die sogenannte „Skin-Casinos” und Drittanbieter-Marktplätze bewerben.

Quelle: reuters

Der Beitrag New York verklagt Valve: Loot-Boxen als illegales Glücksspiel eingestuft erschien zuerst auf .